lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 927

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度司聲字第23號

公示送達民事裁判日期 113 年 04 月 01 日

聲請人
台灣糖業股份有限公司高雄分公司
法定代理人
曾見占
相對人
菲凡能源科技股份有限公司
法定代理人
柯祺禾

羅凱耀

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人對相對人設立地址及其法定代理人設籍地址寄發存證信函,經郵務機構以原址查無此公司、無此人及招領逾期為由退回,爰聲請裁定准為公示送達,並提出存證信函影本、信封影本、公司變更登記表及戶籍謄本等件為證。

三、經本院函請新北市政府警察局新店分局派員查訪,相對人公司所在地雖登記於「新北市○○區○○路000○00號2樓」,惟未有實際營業,有該分局民國113年1月30日新北警店刑字第1134033280號函在卷可稽。另相對人法定代理人柯褀禾、羅凱耀均未實際居住於戶籍址,有桃園巿政府警察局楊梅分局民國113年2月15日楊警分刑字第1130006375號函、臺北市政府警察局萬華分局113年3月19日北市警萬分刑字第1133016658號附卷足憑。是相對人之住居所已處於不明之狀態,從而,本件聲請核與首揭法條規定相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條,裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  4   月  1  日

民事第八庭 司法事務官 萬蓓娣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)