臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

高蘇美

相對人

台灣杜邦股份有限公司

法定代理人

陳俊達

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項定有明文。

二、經查，本件係聲請人提起110年度重勞訴字第37號確認僱傭關係存在等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院判決訴訟費用由原告即聲請人負擔；聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度重勞上字第45號判決第一、二審訴訟費用（除確定部分外）由被上訴人即相對人負擔；相對人不服提起上訴，經最高法院113年度台上字第263號判決上訴駁回，上訴費用由上訴人即相對人負擔，全案確定。是各審之訴訟費用，除原告在第二審減縮部分，視為撤回，應由聲請人自行負擔外，其餘均由相對人負擔，合先敘明。

三、次查，聲請人主張其在第一、二審分別繳納3分之1裁判費新台幣（下同）86,485元、129,728元，第二審支出證人旅費19,390元、第三審律師酬金30,000元(經最高法院113年度台上字第575號裁定核定)，合計265,603元，均應由相對人負擔。惟查，聲請人在第二審減縮聲明(原上訴訴訟標的金額為28,113,380元，嗣減縮為24,989,240元)，減縮部分視為撤回，該部分之訴訟費用41,316元(計算式：原上訴費用389,184元－減縮後之第二審裁判費347,868元)，應由聲請人負擔。是以，相對人應賠償聲請人所支出之訴訟費用為224,287元(計算式：265,603－41,316)，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。

民事第六庭司法事務官　林明龍