法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,129

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度司字第125號

選派清算人民事裁判日期 114 年 05 月 16 日

法官蒲心智

聲請人
財團法人大同大學
法定代理人
李良德
代理人
郝燮戈律師

上列聲請人聲請選派相對人品庠醫藥生技股份有限公司清算人事件,本院裁定如下:

主文

聲請人應於收受本裁定送達後5日內,預納清算人報酬新臺幣20,000元,逾期未預納,即駁回其聲請。

理由

一、按非訟事件法第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用,關係人未預納者,法院應限期命其預納;逾期仍不預納者,應駁回其聲請或抗告;次按第20條及第26條第1項以外之費用,聲請人未預納者,法院得拒絕其聲請,同法第26條第1項、第2項分別定有明文。又非訟事件法第26條第2項所稱費用,包括法院選派清算人之報酬金額,即法院認有聲請人預納清算人報酬之必要時,自得前開規定,命聲請人預納,並於聲請人不預納時,拒絕其聲請(臺灣高等法院暨所屬法院民國105年法律座談會民事類提案第43號研討結果意旨參照)。

二、經查,相對人品庠醫藥生技股份有限公司(下稱品庠公司)董事章家豪、林世芳、陳人儀於110年2月1日屆滿而解任,又相對人品庠公司經臺北市商業處命令解散、廢止登記,足見相對人品庠公司已無董事可擔任公司之清算人。聲請人聲請本院選派相對人之清算人,依非訟事件法第177條準用第174條規定,選派清算人應給付報酬,是本院即有命聲請人預納之必要。本院審酌公司清算事務,宜以專業人士為選派對象,應委任律師或會計師等專業人士擔任清算人為宜,爰參考法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準、臺北律師公會章程第七章酬金之規定,並衡量本件清算事務之難易程度後,認本件選任清算人之酬金所需預納者,應核定以新臺幣20,000元為適當,爰命聲請人於本裁定送達後5日內預納之,逾期未預納,即駁回其聲請。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中  華  民  國  114  年  5   月   16  日

       民事第三庭  法   官  蒲心智

中  華  民  國  114  年  5   月  16  日

              書 記 官  戴 寧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度司字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)