臺灣臺北地方法院民事裁定

異議人

李立欣

相對人

林大維即墨琚國際文化創意室內裝修事業

上列當事人間裝修工程逾期賠償強制執行事件，異議人對於民國113年9月24日本院民事執行處司法事務官所為113年度司執字第131874號裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之3、第240條之4規定。

二、經查，本件異議人即債務人對於本院民事執行處司法事務官於民國113年9月24日所為113年度司執字第131874號裁定（下稱原裁定）提出異議，而原裁定係於同年9月27日送達異議人住所新北市○○區○○街00巷00號7樓，並由異議人受僱人收受，有送達證書可稽（見司執卷第83頁），經加計在途期間2日，本件異議期間末日應為同年10月9日。惟異議人遲至同年10月11日始具狀就此聲明異議，有民事聲明異議狀上本院之收狀戳在卷可參，顯已逾10日之異議法定不變期間。是本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予裁定駁回。

三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4、第95條第1項、第78條，裁定如主文。