臺灣臺北地方法院113年度建字第4號

• 裁判案由: 返還工程款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 11 日
• 法官: 蕭清清
• 法定代理人: 張鼎丞
• 當事人: 浩晟室內裝修有限公司、限公司）、巫錦洞

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度建字第4號
上 訴 人 浩晟室內裝修有限公司（原名澤宇室內裝修設計有限公司）

法定代理人 張鼎丞
被上訴人 巫錦洞

訴訟代理人 陳禮文律師
王亭涵律師
吳俊達律師
上列當事人間請求返還工程款等事件，上訴人對於民國114年6月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理　由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國114年7月23日裁定，限其於送達後5日內補正，此項裁定
已於114年7月29日送達於上訴人，有送達證書在卷可稽。
三、查上訴人逾期迄今仍未補正，有本院繳費資料明細、答詢表在卷可按，其上訴欠缺必備之程式，自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　11　　日民事第二庭　　法　官　蕭清清

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　11　　日書記官　蔡沂倢