臺灣臺北地方法院113年度建字第71號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 25 日
• 法官: 蔡世芳
• 當事人: 元盛室內裝修設計工程有限公司、金湧長生醫學生物科技股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度建字第71號
原 告 元盛室內裝修設計工程有限公司

法定代理人 卓昭綺
被 告 金湧長生醫學生物科技股份有限公司

法定代理人 朱允元

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告起訴請求給付工程款事件，因原告前曾向臺灣士林地方法院（下稱士林地院）聲請對被告核發支付命令（112
年度司促字第13274號），惟被告已於法定期間內對支付命
令提出異議，並經士林地院裁定移轉本院管轄，依民事訴訟法第519條第1項之規定應以原告支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納裁判費，業經本院於113年2月7日裁定命原
告於收受裁定後5日內補正，該項裁定已於113年2月16日送
達原告，有送達證書在卷可按。惟原告逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、本院答詢表及繳費資料明細存卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　25　　日民事第八庭 法　官　蔡世芳

以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　25　　日書記官　蔡梅蓮