臺灣臺北地方法院民事裁定

抗告人

松雅實業股份有限公司

法定代理人

游信義

相對人

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國113年3月1日本院113年度司票字第5107號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條有所明文。又執票人依前條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。又提起抗告，應表明抗告理由；以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並應表明抗告理由；抗告狀未表明抗告理由者，審判長得定相當期間命抗告人提出理由狀；當事人未依第1項提出抗告理由書或未依前項規定說明者，法院得準用第447條之規定，或於裁定時依全辯論意旨斟酌之，民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第1項準用第441條第1項、第444條之1第1項、第5項分別定有明文。而上開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件準用之。

二、經查，抗告人提起抗告，未具體表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未表明抗告理由，經本院於民國113年4月29日裁定命抗告人於5日內補正抗告聲明及理由，並已於113年5月2日送達抗告人（本院卷第21頁），抗告人逾期迄未補正抗告聲明及理由。又本件相對人主張其執有抗告人於112年8月2日所簽發，面額為39,365,000元，付款地未載，利息按年息16％計算，免除作成拒絕證書，到期日113年1月7日之本票（下稱系爭本票），詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘36,109,000元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行，業據相對人提出系爭本票為證，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定記載事項，本件原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤。抗告人就原審裁定提起抗告，為無理由，應予駁回。

三、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第七庭審判長 法　官　姜悌文