臺灣臺北地方法院113年度監宣字第155號

• 裁判案由: 許可監護人行為
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 26 日
• 法官: 潘英芳
• 當事人: 姚黃月華

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第155號
聲 請 人 姚黃月華

上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
一、准聲請人代理受監護人姚景昭（男、民國00年0月00日生、
身分證統一編號：Z000000000號）處分如附表所示之不動產。
二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護人姚景昭負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受監護人姚景昭前經本院以112年度監宣字
第348號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人
，關係人姚宏毅為會同開具財產清冊之人。茲因姚景昭於民國109年7月23日與忠泰建設股份有限公司簽署合建契約書，以其名下如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）進行合建房屋，有配合辦理信託系爭不動產之義務，故有處分系爭不動產之必要，為此提起本件聲請等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護宣告之人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，民法第1113條準用第1101條第1項、第2項第1款定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出土地建物登記謄本、本院112年度監宣字第348號民事裁定及確定證明書、戶籍謄本、合建土地信託通知函、信託契約書等件為證，並據本院調取112年度監宣字第348號卷查明，堪信為真。本院審酌姚景昭因合建契約書之約定內容，有就系爭不動產辦理信託之義務，且合建房屋亦增加系爭不動產之經濟效益，則聲請人聲請代理姚景昭處分系爭不動產，自屬有利於姚景昭，核與前揭規定尚無不符，應予准許。又為保障受監護宣告之人之利益，聲請人應將處分系爭不動產後所得金額，存入姚景昭之帳戶內，並利用於其醫療、生活之所需；聲請人並應於處分不動產後30日內，提出監護事務之報告及變動後之財產清冊，陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　26　　日家事一庭 法 官 潘英芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　26　　日書記官 李一農
附表：
一、臺北市○○區○○段○○段000地號土地（面積：116平方公尺；權
利範圍：2分之1）。
二、臺北市○○區○○段○○段00○號建物（門牌：臺北市○○區○○○路0
段000號；權利範圍：2分之1）。