臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

徐瑞敏

代理人

倪子修律師

相對人

中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人

胡木源

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：就本院113年度司執字第40722號強制執行事件（下稱系爭執行事件），據以執行之本票已罹於時效，聲請人自得拒絕給付，聲請人業已提起債務人異議之訴。聲請人願供擔保，請求裁定系爭執行事件於債務人異議之訴終結或判決確定前，停止執行。

三、經查，本件聲請人以其業已向本院提起債務人異議之訴（113年度訴字第2855號）為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權調取系爭執行事件案卷及該債務人異議之訴卷宗核實，且系爭執行事件尚未終結，是聲請人聲請停止執行，核與前開強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。本院審酌相對人因本件停止執行所受之可能損失，應係其未能即時就執行標的物受償之此期間利息損害。經查，聲請人於系爭執行事件是遭扣押如附表所示之保單，解約金預估數額為新臺幣（下同）51萬6875元，業經本院調取系爭執行卷宗核閱無訛。又本件聲請人所提債務人異議之訴訴訟標的價額為427萬元，為得上訴第三審事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6月、1年6月，共計6年，據此預估聲請人獲准停止強制執行，因而致相對人之執行延宕期間約為6年，故相對人因停止執行不當而可能遭受之損害應以202萬1631元之年息5％計算6年利息損害15萬5063元（計算式：51萬6875元×5％×6年≒15萬5063元，元以下四捨五入）。是以，本院認聲請人供擔保金額應以15萬5063元為適當，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、爰裁定如主文。