臺灣臺北地方法院民事裁定

原 告

仁德國際股份有限公司

代 表 人

張金賢

訴訟代理人

魏敬峯律師

余岳勳律師

上列原告與被告長榮物流股份有限公司(下稱長榮公司)、世邦交通事業股份有限公司(下稱世邦公司)、正漢交通股份有限公司(下稱正漢公司)、劉坤賓間損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、第2項分別定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定意旨參照）。經查，原告起訴聲明為：「

㈠被告長榮公司應給付原告新台幣(下同)2,938,876元本息；㈡被告世邦公司與劉坤賓應連帶給付原告2,938,876元本息；㈢被告正漢公司與劉坤賓應連帶給付原告2,938,876元本息；㈣前三項所命給付，任一被告已為全部或一部之給付，其他被告於該履行範為內同免給付義務」。次查，原告以一訴為不真正連帶債務之聲明，訴訟標的互相競合，對各被告請求之訴訟標的金額均為2,938,876元，依上開說明，此部分之訴訟標的價額核定為2,938,876元，應繳第一審裁判費30,106元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。