lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,336

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度補字第1676號

分割共有物民事裁判日期 113 年 07 月 22 日

法官何若薇

原告
中泰資產管理有限公司
法定代理人
高泰山
被告
開和企業有限公司
法定代理人
周健章
被告
周重信

周林淑女

周曉君

周重明

周重義

劉漣漪

周家豪

周家儀

劉周清子

周孝忠

周聯禎

周哲善

陳李金環

周湯眉月

周淑芬

周淑芳

周伶馨

林文正

林雯玲

上列當事人間分割共有物事件,原告起訴未據繳納裁判費。按分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準,民事訴訟法第77條之11定有明文。經查,本件原告起訴聲明請求將坐落於臺北市○○區○○段○○段000○000○0○000○0○000○0地號土地(下稱系爭175、175-1、175-2、175-3地號土地)之不動產准予變賣方式分割,所得價金由兩造按起訴狀附表「應有部分」欄所示比例分配。依據前揭說明,其訴訟標的價額應以原告因分割所受利益之客觀價額為準。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)431萬7,350元(計算式:系爭175地號土地公告土地現值11萬4,000元/平方公尺×94平方公尺×原告應有部分比例1/6+系爭175-1地號土地公告土地現值11萬4,000元/平方公尺×82平方公尺×原告應有部分比例1/6+系爭175-2地號土地公告土地現值6,300元/平方公尺×739平方公尺×原告應有部分比例1/6+系爭175-3地號土地公告土地現值6,300元/平方公尺×188平方公尺×原告應有部分比例1/6=431萬7,350元),應徵第一審裁判費4萬3,768元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期未繳納,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補正事項部分,不得抗告。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日

民事第二庭 法 官 何若薇

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日

書記官 劉曉玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)