臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

海樂影業股份有限公司

法定代理人

吳浩佑

原告

安恬投資股份有限公司

兼法定代理人

吳智弘

上三人共同訴訟代理人

徐則鈺律師

被告

錢人豪

上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互核競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1、2項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院111年度台抗字第1047號裁定意旨參照）。

二、經查：

(一)原告安恬投資股份有限公司、海樂影業股份有限公司、吳智弘（下合稱原告，單指其一，依序逕稱安恬公司、海樂公司、吳智弘）起訴請求⒈確認被告對於安恬公司、海樂公司之臺灣新北地方法院三重簡易庭111年度重簡字第321號和解筆錄（下稱系爭和解筆錄）之債權新臺幣（下同）200萬元不存在。⒉確認被告對於安恬公司、海樂公司之系爭和解筆錄之債權100萬元不存在。⒊確認被告對於吳智弘、海樂公司之系爭和解筆錄之債權400萬元不存在。⒋被告不得持系爭和解筆錄對原告聲請強制執行。上開原告訴之聲明第4項請求被告不得持系爭和解筆錄對原告聲請強制執行，自經濟上觀之，與訴之聲明第1至3項之訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故訴訟標的價額以訴之聲明第1至3項核定之。

(二)原告上開第1至3項聲明之系爭和解筆錄所示債權本金、利息，計算至其提起債務人異議之訴之前1日即民國113年12月5日之債權總額如附表一至三所示，則上開第1至3項聲明之訴訟標的價額分別核定為238萬6630元、119萬2164元、476萬8658元，依上開法律規定及裁判意旨，原告以一訴主張數項標的，價額應合併計算之，則本件訴訟標的價額應為834萬7452元（計算式：238萬6630元+119萬2164元+476萬8658元=834萬7452元），應徵第一審裁判費8萬3665元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。