臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳韋任

原告

陳秉鏄

共同訴訟代理人

陳澤熙律師

李家慧律師

上列原告與被告葉柏毅、達利創意行銷企業社、謝天喻、新鑫股份有限公司間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2分別定有明文。再按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明定。

二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，其訴之聲明如附表所示。經核原告起訴係以一訴主張數項聲明，且原告分別就其等聲明之第㈠至㈢項為不真正連帶之請求，原告陳韋任請求之金額為新臺幣（下同）150萬元、原告陳秉鏄請求之金額則為120萬元，依上開說明，本件訴訟標的價額經合併計算後核定為270萬元，應徵第一審裁判費2萬7,730元。茲命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。