法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 949

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度補字第928號

債務人異議之訴民事裁判日期 113 年 04 月 30 日

法官蒲心智

原告
和泰產物保險股份有限公司
代表人
蔡伯龍
被告
豐豋資產管理有限公司
法定代理人
葉鑑德

上列當事人間聲請債務人異議之訴等事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件原告訴之聲明為請求撤銷本院112年度司執字第192203號強制執行事件(下稱系爭執行程序)之執行程序。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權,法院核定此訴訟標的之價額,應以該債務人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為準。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2定有明文。是本件訴訟標的價額,應加計債權人請求之本金、利息、違約金,計算至本件起訴前一日(即民國113年2月26日)之金額。經查,本件被告即債權人於系爭執行事件請求之事項如附表編號1所示,訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)1,140,527元(詳如附表編號2),應徵第一審裁判費1萬2,385元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

附表(新臺幣/元,元以下四捨五入)

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

民事第二庭 法 官 蒲心智

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

書 記 官 林芯瑜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號  1 一、債務人應給付債權人新臺幣100萬元,及自民國110年5月7日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。 二、程序費用及執行費用均由債務人負擔。 2 本金:1,000,000元 利息:140,527元 合計:1,140,527元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)