臺灣臺北地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造間約定書第21條、保證書第7條，合意以本院為
    第一審管轄法院（見本院卷第15頁、第17頁、第20頁、第22
    頁、第24頁、第25頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘
    明。
二、被告潘永家未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
    條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
    。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告合橙國際有限公司（下稱合橙公司）於民國
    110年9月17日邀同被告黃裕騰、潘永家為連帶保證人，並簽
    訂保證書，約定於新臺幣（下同）400萬元額度內連帶負清
    償責任。合橙公司於110年9月24日向原告借款2筆，每筆借
    款金額、債權本金及到期日詳如附表所示，借款金額共計40
    0萬元，並簽訂保證書、約定書、借據及振興資金貸款增補
    條款書，約定按月攤還本息，如有遲延需給付遲延利息及違
    約金。詎合橙公司自112年8月24日起即未依約清償，依約定
    書第5條第1款約定，所有債務視為全部到期，尚欠本金320
    萬4,582元及如附表所示之利息、違約金未付，另依約定書
    第13條、保證書第2條約定，黃裕騰、潘永家就上開債務應
    與合橙公司負連帶清償責任，爰依消費借貸、連帶保證法律
    關係請求被告連帶清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告合橙公司、黃裕騰則以：伊對這筆借款不爭執，伊名下
    不動產正在法拍，原告也有參與分配，當初是第三人介紹潘
    永家給伊，讓伊跟原告借款，伊現在也聯絡不到潘永家等語
    。
三、被告潘永家未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
    或陳述。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
    相同之物，民法第478條前段定有明文。又稱保證者，謂當
    事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履
    行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務
    之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同
    法第739條、第740條亦有明文。本件原告主張之前述事實，
    已據其提出保證書、約定書、借據及振興資金貸款增補條款
    書、催告函、放款客戶授信明細查詢及利率歷史資料查詢等
    件為證（見本院卷第15至47頁），堪信原告之主張為真實。
    合橙公司於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依前開規定
    ，自應負擔返還借款之責任，黃裕騰、潘永家擔任合橙公司
    之連帶保證人，依上說明，自應與合橙公司就前揭債務負連
    帶給付責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係
    ，請求被告連帶給付320萬4,582元及如附表所示之利息、違
    約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日
                  民事第七庭    法　官　許筑婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日
                                書記官　林政彬
附表：（民國；新臺幣/元）　
編號 借款金額 尚欠本金 利息  違約金     起迄日 年息 起迄日 計算方式 1 800,000 640,913  自112年7月24日起至清償日止。 3% 自112年8月25日起至清償日止。 逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%。 2 3,200,000 2,563,669 自112年7月24日起至清償日止。 3% 自112年8月25日起至清償日止。 逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%。