臺灣臺北地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍萬玖仟伍佰零玖元由被告連帶負擔，並應自本
判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣壹佰玖拾陸萬元或同面額之中央政府建設
公債一百零二年度甲類第三期債券為被告供擔保後，得假執行。
   事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，
    有授信約定書「一般共通條款」第14條可憑（見本院卷第15
    頁、第17頁、第19頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告菁彩實業有限公司（下稱菁彩公司
    ）於民國109年7月17日邀同被告王建智、羅雨潔為連帶保證
    人，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元、6,000,000元
    ，約定借款期間自109年7月17日至114年7月17日止，利息自
    109年7月17日起至110年3月27日止，分別按年息1%、1.5%固
    定計算，自110年3月27日起至114年7月17日止，按原告公告
    定儲指數月指標利率加碼年息1.66%機動計算，自109年7月1
    7日起，依年金法按月平均攤還本息；如遲延還本繳息時，
    除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10
    %，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金，並喪失
    期限利益，債務視同全部到期。詎被告菁彩公司113年2年27
    日起即未依約攤還本息，迄今總計積欠5,853,582元及其利
    息、違約金未付，依約債務視為全部到期，被告菁彩公司應
    清償全部款項。而被告王建智、羅雨潔既為上開借款債務之
    連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及
    連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主
    文第1項所示。㈡願以中央政府建設公債102年度甲類第3期債
    票供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、得心證之理由：
  ㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
    同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對
    於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
    辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
    規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。
    民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之
    事實，已據其提出借據、授信約定書、連帶保證書、原告定
    儲指數月指標利率表、放款帳務資料查詢單等件為憑（見本
    院卷第11頁至第36頁），核屬相符。又被告非經公示送達已
    收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或
    提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪
    信為真實。
  ㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
    品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；復按遲
    延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率
    計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當
    事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第
    233條第1項、第250條第1項分別定有明文；再按稱保證者，
    謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代
    負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含
    主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負
    擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按連帶債務之
    債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先
    後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。
    本件被告菁彩公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期
    ，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金迄未清償
    ，而被告王建智、羅雨潔為被告菁彩公司之連帶保證人，揆
    諸上開說明及規定，被告自應負連帶清償責任。
  ㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶
    給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應
    予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰
    酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3
    項。　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日
                  民事第八庭    法  官  宣玉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日
                                書記官  林怡秀
附表：
編號 請求金額  計息本金  利息  違約金    計息期間 年息  1 147,506元 同左 自113年3月27日起至113年4月14日止 3.253% 自113年4月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。    自113年4月15日起至清償日止 3.378%  2 1,327,711元 同左 自113年2月27日起至113年4月14日止 3.253% 自113年3月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。    自113年4月15日起至清償日止 3.378%  3 875,576元 同左 自113年2月27日起至113年4月14日止 3.253% 自113年3月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。    自113年4月15日起至清償日止 3.378%  4 3,502,789元 同左 自113年2月27日起至113年4月14日止 3.253% 自113年3月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。    自113年4月15日起至清償日止 3.378%