lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院113年度訴字第3394號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 06 月 20 日
  • 法官
    蔡政哲
  • 法定代理人
    陳融萱

  • 原告
    滿月影像股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第3394號 原 告 滿月影像股份有限公司 法定代理人 陳融萱 上列原告與被告資廚管理顧問股份有限公司間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 次按民事訴訟法第244條第1項規定:「起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」。 二、本件原告起訴未具體表明應受判決事項之聲明、訴訟標的及原因事實,經本院於民國113年5月28日裁定命其於5日內補 正訴之聲明、訴訟標的,逾期不補正即駁回其訴,該裁定於同年6月3日送達原告,然原告逾期迄未補正,有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽,其訴自不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  113  年  6   月  20  日民事第七庭 法 官 蔡政哲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  6   月  20  日書記官 王緯騏

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用