法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,493

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度訴字第4464號

代位分割遺產民事裁判日期 114 年 01 月 20 日

法官黃愛真

原告
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳佳文
訴訟代理人
陳有延
訴訟代理人
謝宇森
被告
林桂敏
被告
林錦翌
兼上二人
共同訴訟代理人
林明賢
被告
林淑惠

上列當事人間請求代位分割遺產事件,按債權人代位債務人對於第三人起訴,因代位權係以保全債權獲得滿足為目的,由債權人以自己名義行使債務人之權利,故計算其訴訟標的價額,自應就債務人與第三人間之權利義務關係定之(最高法院106年度台抗字第521號裁定要旨參照)。又按民法第1164條所定之遺產分割,既係以遺產為一體,整個的為分割,並非以遺產中各個財產之分割為對象,則於分割遺產之訴,其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額,按原告所佔應繼分比例定之(最高法院103年度台抗字第311號裁定意旨參照),揆諸前揭說明,本件訴訟標的價額,自應以被代位人因分割所受利益之客觀價額為準。經查,本件原告代位繼承人即受告知人林明輝分割之遺產及其起訴時客觀之交易價值如附表所示(其中土地及建物價值參本院民事執行處112年度司執申字第18311號事件之不動產鑑價結果,本院卷第207至211頁),依林明輝應繼分比例5分之1計算,訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)2,981,605元(計算式:

1,434,796元+3,108,645元+9,087,039元+325,013元+952,530元+

1元=14,908,024元,14,908,024元÷5=2,981,605元,元以下四捨

五入),應徵收第一審裁判費30,601元,扣除原告已繳納7,600元

,尚應補繳23,001元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書,限原

告於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納,逾期不補正,即

駁回原告之訴。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 1 月 20 日

民事第七庭 法 官 黃愛真

中 華 民 國 114 年 1 月 20 日

書記官 林姿儀

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
遺產     土地 地號 面積 (平方公尺) 權利範圍 價值 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 60 公同共有20分之1 1,434,796元 2 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 26 公同共有4分之1 3,108,645元 3 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 76 公同共有4分之1 9,087,039元 建物 建號 面積 權利範圍 價值 1 臺北市○○區○○段○○段000○號,門牌號碼臺北市○○區○○ 路0段00巷0號 一層:56.51 平台:5.89 合計:62.4 公同共有1分之1 325,013元 2 臺北市○○區○○路0段00巷0號未登記部分 第一層未登記部分:25.37 合計25.37 公同共有1分之1 952,530元 動產     1 第一銀行景美分行:00000000000   1元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)