臺灣臺北地方法院民事裁定

上 訴 人

即 原 告 先鋒保全股份有限公司

法定代理人

王至誠

訴訟代理人

陳子程

被 上訴人

即 被 告 中鼎工程股份有限公司

法定代理人

楊宗興

上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款及第442條第2項各有明文。又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。

二、查上訴人提起本件上訴，並聲明：被上訴人應給付新臺幣（下同）92萬1,100元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。則本件上訴利益為92萬1,100元，應徵第二審裁判費1萬8,435元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書及第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回上訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。