臺灣臺北地方法院113年度訴字第5249號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 30 日
• 法官: 莊仁杰
• 當事人: 上海商業儲蓄銀行股份有限公司、盛順企業股份有限公司、紀宏政、施正常

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5249號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 郭進一
訴訟代理人 陳韻如
被 告 盛順企業股份有限公司

兼 法 定
代 理 人 紀宏政

被 告 施正常
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣伍佰肆拾萬元。
二、訴訟費用新臺幣伍萬肆仟肆佰陸拾元由被告連帶負擔，並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
三、本判決於原告以新臺幣壹佰捌拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：緣訴外人HIGH TREND INDUSTRIES （BANGKOK）CO. LTD.先後於民國105年11月25日、106年12月28日、108年4月1日邀同被告為連帶保證人，分別向原告借款美金100萬
元、60萬、100萬元，並約定HIGH TREND INDUSTRIES （BANGKOK）CO. LTD.如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎HIGH TREND INDUSTRIES （BANGKOK）CO. LTD.未依約給付，本件借款應視為全部
到期。其後原告陸續因執行受償，惟HIGH TREND INDUSTRIES （BANGKOK）CO. LTD.尚積欠本金新臺幣（下同）855萬6,491元。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，為一部請求
而向被告請求連帶給付540萬元等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出國際金融業務分行授信往來契約書、Drawdown Application、放款餘額查詢、民事強制執行聲請狀、民事執行處強制執行金額分配表、分配結果彙總表為證（見本院卷第7至17頁），而被告已受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
之規定，應視同自認，堪信原告主張之事實為真。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金，為有理由，應予准許。又
原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費5萬4,460元，應由被告連帶負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日民事第九庭　　法　官　　莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官　　張月姝