lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 696

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度訴字第5779號

確認經紀關係不存在民事裁判日期 114 年 08 月 01 日

法官賴淑萍

上訴人
即被告
即反訴原告
無限夢想股份有限公司
法定代理人
蕭凱玲
被上訴人
即原告
即反訴被告
蔡南筠
訴訟代理人
徐則鈺律師

上列當事人間請求確認經紀關係不存在事件,上訴人對於本院民國114年6月24日判決提起上訴,惟未據繳納第二審裁判費。經查,上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)165萬元,應徵第二審裁判費3萬1,207元;反訴部分,上訴人之上訴利益300萬元,應徵第二審裁判費5萬4,900元。從而,本件上訴人應徵之第二審裁判費共計8萬6,107元(計算式:3萬1,207元+5萬4,900元=8萬6,107元),茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀,未具上訴理由,併依上開規定命上訴人於上開期間內補正。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 8 月 1 日

民事第五庭 法 官 賴淑萍

中 華 民 國 114 年 8 月 1 日

書記官 李昱萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)