臺灣臺北地方法院113年度訴字第6234號

• 裁判案由: 債務人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 11 月 06 日
• 法官: 顧仁彧
• 當事人: 何光北、莊雅筑

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第6234號
原 告 何光北
訴訟代理人 丁福慶律師
被 告 莊雅筑
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主　文
原告應於本裁定送達後參日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟壹佰捌拾捌元。
理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互核競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1、2項分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務
人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為債權人主張之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，應以執行標的物之價值為度（最高法院113年度台抗字第16號裁定參照）。另提起民事
訴訟應繳納裁判費，為必備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦規定甚明。
二、經查：
（一）原告起訴請求⒈本院113年度司執字第155470號強制執行程
序（下稱系爭強制執行程序）應予撤銷。⒉確認如附表一所示之本票（下稱系爭本票）債權不存在。
（二）原告上開第一項聲明之訴訟標的為原告之異議權，訴訟標的價額應以原告本於此項異議權，請求排除系爭強制執行程序所有之利益為準。被告向本院聲請對原告強制執行之債權，計算至原告提起本件債務人異議之訴之前1日即民
國113年10月27日債權總額如附表二所示，為新臺幣（下
同）241萬3492元，堪認原告起訴如獲勝訴判決，可受排
除執行債權額241萬3492元之利益。惟被告聲請強制執行
原告之存款、股票合計如附表三所示即48萬3446元，業經本院調取系爭執行卷查明。因此，系爭強制執行程序執行標的之價額顯然低於執行債權額，依前揭說明，本件第一項聲明之訴訟標的價額核定為48萬3446元。
（三）原告上開第二項聲明之訴訟標的，就系爭本票之債權計算至原告提起本件債務人異議之訴之前1日之債權總額如附
表二所示即241萬3492元，則本件第二項聲明之訴訟標的
價額核定為241萬3492元。
（四）綜上，依上開法律規定及裁判意旨，本件訴訟標的之價額應依其中價額最高者即241萬3492元元核定為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費2萬4958元，扣除原告前已繳
納之裁判費2萬3770元後，尚應補繳1,188元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達
後
3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　 6　　日民事第一庭　法　官　顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日書記官　葉佳昕

附表一：（民國/新臺幣）
本票號碼 發 票 日 票面金額 到　期　日 CH0000000 112年7月13日 230萬元 112年12月31日

附表二：（民國/新臺幣）

附表三：（民國/新臺幣）
編號 財　　　 產 金　　　 額 1 臺灣銀行存款 5231元 2 兆豐銀行存款 41萬4071元 3 合作金庫金融控股股份有限公司886股 2萬2593元（以起訴日113年10月 月28日收盤價每股25.5元計價） 4 汐止郵局存款 4萬1551元 合　　　　 計 48萬3446元