lawpalyer logo
1 分鐘讀完 全文 482

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度訴字第7090號

損害賠償民事裁判日期 114 年 03 月 19 日

法官林芳華

原 告
陳紫卉
訴訟代理人
許育碩律師
被 告
岳泰建設股份有限公司
法定代理人
羅明珠
訴訟代理人
蔡承恩律師

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件再開言詞辯論,並指定民國114年5月15日上午9時30分,在本院臺北簡易庭第五法庭行言詞辯論。

理由

一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。

二、查本件前於民國114年2月20日言詞辯論期日,經被告聲請為一造辯論終結,因原告具狀聲請再開辯論,經認有再開辯論之必要,爰依首揭規定,裁定如主文

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中  華  民  國  114  年  3   月  19  日

         民事第八庭  法 官 林芳華

中  華  民  國  114  年  3   月  19  日

                書記官 孫福麟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)