臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即原告

耿逸凡

訴訟代理人

林冠佑律師

訴訟代理人

王妤安律師

相對人

即第三人

林榆珊即愛美士時尚醫美診所

被告

高榮廷即DRC國際美型診所

被告

盛少廷

被告

李柏穎

被告

楊梅

上四人訴訟代理人

吳旭洲律師

鄭典顥律師

上列聲請人即原告與被告間請求損害賠償等事件，聲請人聲請命相對人提出文書資料，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國113年5月15日，在相對人診所內，經被告盛少廷、李柏穎施以手臂抽指手術，然因該2人醫療過失，術後發生局部瘀血、硬塊及腫脹及過敏現象。其病歷資料、締約資料、手術同意書及告知事項同意書等醫療文件均存在相對人處，爰依民事訴訟法第344條第1項第2款、第5款規定，聲請命相對人提出等語。

二、按當事人依法律規定，得請求交付或閱覽者，或就與本件訴訟有關之事項所作者，第三人有提出之義務；法院認應證之事實重要且舉證人之聲請正當者，應以裁定命第三人提出文書，民事訴訟法第348條、第344條第1項第2款、第5款、第347條第1項定有明文。

三、據被告盛少廷供陳，聲請人上述手術係在相對人診所內進行，病歷資料均在相對人診所（見醫卷第449頁），足認聲請人之病歷資料、締約資料、手術同意書及告知事項同意書等醫療文件，均在相對人保管中。聲請人聲請提出之上開文書，於審酌本件爭點，均至關重要，且該等文書依醫療法第71條規定，本係聲請人所得請求提供之文書，核與民事訴訟法第344條第1項第2款、第5款規定相符，且聲請人之聲請確屬正當。又本院前於114年7月4日發函向相對人調取聲請人之病歷（見醫卷第161、165頁），相對人迄今既未提出文書，亦未表示意見，爰依法裁定命相對人提出之。

四、按第三人無正當理由不從提出文書之命者，法院得以裁定處新臺幣30,000元以下罰鍰；於必要時，並得以裁定命為強制處分，為民事訴訟法第349條第1項定有明文，應予注意。

五、爰裁定如主文。