臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

李湘傑

被上訴人

甲山林建設股份有限公司

法定代理人

張瀛珠

被上訴人

謙勳開發股份有限公司

法定代理人

吳嘉勲

上列當事人間因本院113年度重訴字第435號請求給付買賣價金等事件，上訴人提起上訴到院。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件上訴之訴訟標的，依上訴人之上訴聲明第2項㈠至㈣係分別請求「㈠被上訴人甲山林建設股份有限公司（下稱甲山林公司）應給付上訴人新臺幣（下同）300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡被上訴人甲山林公司應給付上訴人346萬8,667元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈢被上訴人謙勳開發股份有限公司應給付上訴人346萬8,667元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈣第㈡、㈢項所命給付，其一被上訴人如已給付，於給付範圍內，他被上訴人免給付義務。」；經核係屬前揭條文所稱之「主張之數項標的互相競合」關係，應依其中價額最高者定之，惟本件第㈡、㈢項聲明之訴訟標的價額相同，是本件訴訟標的價額核定為646萬8,667元（計算式：300萬元＋346萬8,667元＝646萬8,667元），應徵第二審裁判費97,579元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。