lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 524

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度重訴字第566號

確認合建契約不存在民事裁判日期 114 年 04 月 21 日

法官謝宜伶

上訴人
立偕建設股份有限公司
法定代理人
謝明昌
送達代收人
陳建勳律師

上列上訴人與被上訴人蘇柏光等間確認合建契約不存在事件,上訴人對於民國114年3月12日本院第一審判決提起上訴。查上訴人上訴利益之價額即本件訴訟標的價額,前經確定裁定核定為新臺幣(下同)203,563,224元,應徵第二審裁判費2,561,983元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定,限上訴人於本裁定送達後10日內補繳,逾期不繳,即駁回其上訴。另上訴人提起上訴未依民事訴訟法第441條之規定表明上訴理由,亦應於本裁定送達後10日內補正。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 4 月 21 日

民事第八庭 法 官 謝宜伶

中 華 民 國 114 年 4 月 22 日

書記官 張韶恬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)