113年度勞執字第44號｜民事：勞資爭議執行裁定｜裁判日期：113 年 09 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞執字第44號聲請人張芳綺相對人萬源整銷股份有限公司法定代理人蔡賢杰上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：主文新北市政府於民國113年8月12日所為113年度新北府勞仲字第25 號勞資爭議合意仲裁判斷書仲裁判斷內容欄所載，關於相對人應給付聲請人新臺幣8萬7326元、及相對人應開立終止日期為113年6月3日、終止事由為勞動基準法第14條第1項第6款之非自願離職證明書予聲請人之主文部分，准予強制執行。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：兩造間關於給付工資等之勞資爭議，經新北市政府於民國113年8月12日作成113年度新北府勞仲字第25 號勞資爭議合意仲裁判斷書在案，其內容如主文第一項所示（下稱系爭仲裁判斷），惟相對人迄未履行，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行等語。二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。三、經查，聲請人主張兩造間之上列勞資爭議，經新北市政府作成系爭仲裁判斷如主文第一項所示內容，惟相對人迄未履行等情，業據其提出系爭仲裁判斷書、原領薪資帳戶存摺封面及其內之交易明細等件為證，堪信為真。復兩造未提起撤銷仲裁判斷之訴乙情，有新北市政府113年8月29日函、臺灣新北地方法院113年9月11日函等件在卷可稽。又系爭仲裁判斷亦核無勞資爭議處理法第60條所定法院應駁回強制執行裁定聲請之情形，則聲請人以相對人未依系爭仲裁判斷履行義務，據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定並無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日勞動法庭法官顧仁彧以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113　年　　9 　　月　　23　　日書記官葉佳昕

臺灣臺北地方法院113年度勞執字第44號

關鍵資訊