臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

黃冠國

被告

尚業土木包工業

法定代理人

吳學鈞

上列當事人間確認薪資債權存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。

二、經查，原告起訴確認訴外人尤育沁對被告有薪資債權存在，並表示據尤育沁稱與被告雙方合意由本院管轄云云，惟原告除未提出任何合意管轄之證明外，縱認尤育沁與被告之管轄合意為真，亦僅屬尤育沁與被告間對於訴訟程序處分權之約定，原告作為約定以外之第三人，且獨立以尤育沁與被告之契約關係以外之法律關係提起訴訟，自無適用尤育沁與被告間關於管轄之合意而主張本件由本院管轄。又被告所在地係在桃園市，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。