lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 958

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度勞簡字第63號

確認本票債權不存在等民事裁判日期 113 年 11 月 07 日

法官林怡君

上訴人
即被告
茶山小商行即陳俊宏
被上訴人
即原告
黃柏華

上列當事人間因確認本票債權不存在等事件,上訴人對於本院民國113年10月4日113年度勞簡字第63號民事判決不服,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後五日內,補繳第二審裁判費新臺幣柒仟壹佰壹拾元,逾期不繳,即駁回其上訴。

理由

一、按向第二審法院上訴,依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五;於第二審為訴之變更、追加者,其裁判費之徵收,依前條第3項規定,並準用前項規定徵收之,同法第77條之16第1項前段、第2項前段各有明文。又依規定繳納裁判費,乃必須具備之程式,上訴不合程式且經定期命補正而未補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,同法第442條第2項亦有明文。

二、上列上訴人與被上訴人間因確認本票債權不存在等事件,上訴人不服本院於民國113年10月4日所為第一審判決而提起上訴,惟上訴人未繳納上訴費用。查上訴人係就其第一審敗訴部分全部提起上訴,其上訴利益為新臺幣(下同)44萬元,依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項等規定,應徵第二審裁判費為7,110元,爰依民事訴訟法第442條第2項之規定,限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,逾期未繳,即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項前段,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。(若經合法抗告,命補繳裁判費裁定,並受抗告法院之裁判)。

中  華  民  國  113  年  11  月  7   日

         勞動法庭 法 官 林怡君

中  華  民  國  113  年 11   月  7  日

               書記官 林昀潔

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度勞簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)