113年度勞聲字第4號｜民事：停止執行｜裁判日期：113 年 03 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞聲字第4號聲請人黃柏華相對人茶山小商行即陳俊宏上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行；但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，強制執行法第18條第1項、非訟事件法第195條分別定有明文。再法院依上開規定，准予停止強制執行者，必以強制執行程序已經開始，且該強制執行程序仍有執行行為尚未完成者，始足當之，如係對於尚未開始之強制執行程序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程序，法院自無依前揭規定准予停止執行之餘地。又所謂強制執行程序開始，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，而停止執行乃謂開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態，故必在強制執行事件已繫屬於法院，始有停止執行之必要，債務人預為聲請，則無所附麗。二、聲請意旨略以：聲請人就相對人取得之本院113年度司票字第2387號裁定（下稱系爭本票裁定），已提起確認本票債權不存在之訴（本院113年度勞補字第56號），系爭本票裁定一旦執行完成，勢難回復原狀，為此，聲請人願供擔保，請准予裁定停止執行等語。三、經查，相對人固向本院聲請本票裁定准許強制執行，並經本院於民國113年2月21日以113年度司票字第2387號受理後，裁定准予強制執行在案，有系爭本票裁定在卷可稽。然相對人迄未執系爭本票裁定聲請強制執行，有本院民事紀錄科查詢表附卷可憑，兩造間並無強制執行案件繫屬於本院，揆諸前開說明，本件即無從准予停止強制執行。從而，聲請人本件停止執行之聲請，於法未合，應予駁回。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　19　　日勞動法庭法官林怡君以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3　　月　　19　　日書記官林昀潔

臺灣臺北地方法院113年度勞聲字第4號

關鍵資訊