臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

施孟宏

相對人

什麼什麼創新智能科技股份有限公司

法定代理人

郭子綺

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。

二、經查，本件聲請人聲請調解，請求：㈠先位聲明：請求相對人給付資遣費1萬9,000元本息、預告工資2萬4,000元本息，並開立非自願離職證明；㈡備位聲明：相對人應自113年2月2日起至聲請人復職之日止，按月於次月10日給付工資6萬元本息。而聲請人先、備位聲明，核屬以一訴主張數項標的，且二者不可併存而應為選擇，認本件訴訟標的價額應擇高認定之。又先位聲明中請求給付4萬3,000元本息部分，依新修正民事訴訟法第77條之2第2項規定併算聲請前之孳息即288元（計算過程如附表一所示），故先位聲明之訴訟標的價額為4萬3,288元，免徵聲請費，另聲請人請求開立非自願離職證明書部分，屬非因財產權而聲請調解，亦免徵聲請費；至備位聲明部分，因聲請人距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，其存續期間超過5年者，應以5年計算訴訟標的價額，故以聲請人5年工資總額360萬元（計算式：60,000元×12月×5年＝3,600,000元）核定聲明請求之訴訟標的價額，另依新修正之民事訴訟法第77條之2第2項規定併算聲請前之孳息即98元（計算過程如附表二所示），本件備位聲明訴訟標的價額即為360萬98元，聲請人就備位聲明可獲利益即訴訟標的價額最高，則本件訴訟標的價額為360萬98元，依民事訴訟法第77條之20第1項之規定，應徵調解費2,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定，命聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、另按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。是請聲請人於本裁定送達後5日內提出勞動調解聲請書狀繕本2份（含證據、證物）到院。

四、特此裁定。

附表一：聲請前之利息（金額：新臺幣/日期：民國）

附表二：聲請前之利息（金額：新臺幣/日期：民國）