113年度勞補字第283號｜民事：債務人異議之訴｜裁判日期：113 年 09 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第283號聲請人台灣杜邦股份有限公司法定代理人陳俊達訴訟代理人林冠佑律師李冠亨律師相對人高蘇美上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後伍日內，補繳勞動調解聲請費新臺幣壹仟元，逾期未繳，即駁回聲請人之訴。理由一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。勞動事件法第16條第1項、第2項、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文。二、查本件聲請人即原告訴請相對人即被告之債務人異議之訴等訴訟，前未經調解，依前揭說明，視為調解之聲請。又按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。查聲請人訴之聲明第1項係請求撤銷本院113年度司執字第154340號強執事件程序，訴之聲明第2項相對人不得執臺灣高等法院111年度重勞上字第45號民事判決主文第4項及本院113段司聲字第745號民事裁定為執行名義，對聲請人為強制執行，按聲請人之主張及所提證據，訴之聲明第1項所得受之利益即為新臺幣（下同）22萬6084元（22萬4087＋179 7＝22萬6084）。聲明第2項與第1項存在部分互相競合或選擇，不併計其價額，本案訴訟標的價額為22萬6084元，應徵勞動調解聲請費1000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。三、又聲請人應於上開期限內，依勞動事件審理細則第15條第6 項規定，提出起訴狀繕本2份，並自行遮隱其上個資，供勞動調解委員使用，附此敘明。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日勞動法庭法官　曾育祺以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日書記官林祐均

臺灣臺北地方法院113年度勞補字第283號

關鍵資訊