臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

鄭博宇

上列原告與被告五嶽保全股份有限公司間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款及第3款定有明文，且提起民事訴訟應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明定。前開規定依勞動事件法第15條之規定，於勞動事件適用之。

二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，且其民事起訴狀訴之聲明欄僅記載「被告應上班時間受傷」，並未正確記載應受判決事項之聲明（例如：被告應給付原告多少錢、被告應為何種作為等），本院亦無從依其民事起訴狀事實及理由欄之記載，確定本件訴訟標的（例如：依勞動基準法第幾條、民法第幾條，或係請求工資、必要醫療費用、損害賠償等）、及其價額等內容，而據以核定本件訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書、勞動事件法第15條規定，限原告於本裁定送達後7日內補正具體明確之訴之聲明及訴訟標的，並依民事訴訟法第77條之13所定費率及勞動事件法第11條、第12條第1項規定，按訴訟標的價額，如數向本院補繳裁判費，逾期未補正及未繳裁判費，即駁回其訴。