臺灣臺北地方法院113年度勞補字第316號

• 裁判案由: 恢復僱傭關係等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 24 日
• 當事人: 林元麗

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞補字第316號
原 告 林元麗
上列原告與相對人華強實業股份有限公司間恢復僱傭關係等事件，本院裁定如下：
一、當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民法第117條前段
、第244條第1項、第249條第1項第6款定有明文。
二、原告應於收受本裁定7日內補正下列事項，逾期即駁回原告
之訴：
㈠原告之簽名或蓋章：原告提起本件訴訟之起訴狀末頁具狀人欄位未經原告簽名或蓋章，顯然違反前開規定，爰請原告到院補正簽名或蓋章，或重新提出已簽名或蓋章之起訴狀。
㈡被告之法定代理人：原告應陳報被告之法定代理人之姓名，及被告公司及法定代理人之送達處所究為何處。
㈢應受判決事項之聲明：原告起訴狀訴之聲明固記載「一、被告應賠償原告至少新臺幣693,449元整，及自108年8月22日
起至清償日止之利息...」等，然訴之聲明乃作為請求判決
之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判。如原告獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，因此，訴之聲明應具體特定。以金錢給付來說，其示例為「被告給付原告新臺幣○元，及自○年○月○日起至清償日
止，按年息○％計算之利息」，請原告更正之，以利本院核算
訴訟標的價額。
㈣起訴之原因事實及請求權基礎：請表明原告各項請求項目名稱、金額、計算之過程、法律上之依據（依何契約或法律規定請求），且提出相關證據。並陳報本件是否曾經調解，如有，請一併檢附調解紀錄。
三、爰裁定如上。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日勞動法庭 法　官　薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日書記官 吳珊華