113年度勞補字第316號｜民事：恢復僱傭關係等｜裁判日期：113 年 10 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第316號原告林元麗上列原告與相對人華強實業股份有限公司間恢復僱傭關係等事件，本院裁定如下：主　文原告應於本裁定送達後5日內，補繳納裁判費新臺幣2,533元，逾期未補正，即駁回原告之訴。理　由一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2分別定有明文。次按定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110年度台抗字第897號裁定要旨參照）。再按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明文。二、經查，原告未據繳納裁判費。本件訴之聲明第1項為工資之請求，金額為新臺幣（下同）694,114元【計算式：請求金額693,449元＋起訴前孳息665元＝694,114元（如附表一，計算至起訴前一日，元以下四捨五入）】；訴之聲明第2項為恢復僱傭關係，依上開規定，價額核算為615,600元【計算式：日薪1,200元×531天（如附表二，以5年計算週六週日工作天數）＝637,200元】，而工資與恢復僱傭關係雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者之工資定之。據上，原應徵收第一審裁判費7,600元，然參諸首揭規定，本件核屬給付工資、恢復僱傭關係涉訟事件，得暫免徵收第一審裁判費三分之二即5,067元，是本件應暫先繳納之裁判費為2,533元。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。另本件暫免徵收之金額，將於本事件確定後，由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，向應負擔訴訟費用之一造徵收之，附此敘明。三、爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日勞動法庭法　官　　薛嘉珩以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官　　吳珊華附表一：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額693,449元) 1 利息 693,449元 108年8月22日 113年8月28日 (7/365) 5% 664.95元合計 694,114元附表二：編號日期週六、週日工作天數 1 108/9/2-108/12/31 34天 2 109/1/1-109/12/31 104天 3 110/1/1-110/12/31 104天 4 111/1/1-111/12/31 106天 5 112/1/1-112/12/31 105天 6 113/1/1-113/9/1 78天合計 531天

臺灣臺北地方法院113年度勞補字第316號

關鍵資訊