lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 578

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度勞補字第344號

給付工資民事裁判日期 113 年 10 月 04 日

法官方祥鴻

原告
段光瓊

上列原告與被告林莉榛即舒心悅企業社間給付工資事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,原告請求給付工資新臺幣(下同)10,500元,依民事訴訟法第77條之13之規定,應徵第一審裁判費1,000元,惟依勞動事件法第12條之規定,因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,是本件應暫先繳納之裁判費為333元。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴(另本件暫免徵收之金額,將於本事件確定後,由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定,向應負擔訴訟費用之一造徵收之,附此敘明)。

以上正本證明係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 10 月 4 日

勞動法庭 法 官 方祥鴻

中 華 民 國 113 年 10 月 4 日

書記官 黃文誼

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)