113年度勞補字第396號｜民事：確認僱傭關係存在｜裁判日期：113 年 11 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第396號原告陳德智訴訟代理人趙友貿律師被告盛達電業股份有限公司法定代理人陳忠廷上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費（前業經其他法定調解機關調解不成立）。經查，本件聲明第一項係請求確認兩造間僱傭關係；第二項請求僱傭期間按月給付薪資；雖為不同訴訟標的，但自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之，即應以聲明第一項之請求總額核定之，是此部分之訴訟標的價額，依勞動事件法第11條之規定核定為新臺幣（下同）792萬元（計算式：原告主張之月薪13萬2000元×12月×5年=792萬元），依民事訴訟法第77條之13之規定原應徵第一審裁判費7萬9408 元。惟本件係請求確認僱傭關係及給付薪資，依勞動事件法第12條第1項之規定得暫免徵收裁判費3分之2，故本件應暫繳納之裁判費為2萬6469元（計算式：7萬9408元-<7萬9408元×2/3>=2萬6469元，元以下四捨五入）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於本裁定送達之日起7日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 20 日勞動法庭法官楊承翰以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中華民國 113 年 11 月 20 日書記官馮姿蓉

臺灣臺北地方法院113年度勞補字第396號

關鍵資訊