臺灣臺北地方法院 - 113年度勞補字第454號（確認僱傭關係不存在等）

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第454號原告許桓瑜被告自由支配人生有限公司法定代理人林貝謙上列當事人間請求確認僱傭關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之12、第249條第1項第6款分別定有明文。本件原告聲明第一項為：「先位聲明：確認原告與被告間之僱傭關係自民國113年10月28 日不存在。第一備位聲明：確認原告與被告間之僱傭關係自113 年12月9日不存在。第二備位聲明：確認原告與被告間於113年6 月4日簽署之培訓合約書及113年9月26日簽署承攬契約之契約關係，自113年11月28日起不存在」聲明第二項為：「被告應將現名『OFZ Dorothy』之FACEBOOK粉絲專業管理權限以及『Ofz_doroth y』（ID：011kiift）之LINE帳號管理權限，均返還予原告。」經查，原告上開訴之聲明均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權涉訟，惟原告倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益無從計算，故其各項訴之聲明之訴訟標的價額應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，分別核定為新臺幣（下同）165萬元。又原告訴之聲明第一項之先位、第一備位與第二備位聲明間相互競合，屬以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，其訴訟標的價額應以其中價額最高者即165萬元定之。準此，本件訴訟標的價額應核為330萬元（既算式：165萬元＋165萬元＝330萬元），應徵第一審裁判費3萬3,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 25 日勞動法庭法官呂俐雯以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 25 日書記官吳芳玉

臺灣臺北地方法院113年度勞補字第454號

關鍵資訊