113年度勞補字第86號｜民事：給付工資等｜裁判日期：113 年 03 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第86號聲請人利幸蓉上列原告與被告馳威投資事業有限公司間給付工資等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣1,653元，並提出麥庭瑄為被告法定代理人之依據，逾期未補正，即駁回原告之訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。另按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；有法定代理人、訴訟代理人者，當事人書狀應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第2款分別定有明文。二、經查，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）30萬7,131元（包含短付工資24萬2,500元、特休未休工資4萬6,667元、返還勞健保之不當得利1萬7,964元）、提繳勞工退休金10萬5,821元，共計41萬2,952元，原應繳納裁判費4,520元；惟上開請求項目除請求返還勞健保之不當得利外，共計39萬4,988元，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二即2,867元（計算式：4,300×2/3＝2,867元），故原告應繳納第一審裁判費1,653元（計算式：4,520－2,867＝1 ,653元）。又原告於民事起訴狀列「林智勇」、「麥庭瑄」為被告之法定代理人，惟依經濟部商工登記公示資料所示，被告之登記代表人為林智勇，原告應釋明「麥庭瑄」得為被告之法定代理人之依據為何，並提出相關證明文件。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　21　　日勞動法庭法　官　梁夢迪以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　21　　日書記官　程省翰

臺灣臺北地方法院113年度勞補字第86號

關鍵資訊