臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

林建宏

被告

中菱保全股份有限公司

法定代理人

李昆武

訴訟代理人

盧火木

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

二、本件原告起訴請求給付資遣費等事件，未繳裁判費，經本院於民國113年2月1日裁定本件應徵收第一審裁判費3333元，並命原告於收受裁定送達後5日內補繳。該裁定已於113年2月16日寄存送達臺北市政府警察局信義分局吳興派出所，並於113年2月27日發生送達效力，有送達證書附卷可稽（見本院卷第53頁），是抗告人至遲應於113年3月4日前為補正。惟原告逾期迄今仍未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足憑（見本院卷第55至59頁），是依首揭說明，原告之訴欠缺訴訟要件，其訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。