113年度勞訴字第102號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：113 年 03 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞訴字第102號原告林建宏被告中菱保全股份有限公司法定代理人李昆武訴訟代理人盧火木上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。二、本件原告起訴請求給付資遣費等事件，未繳裁判費，經本院於民國113年2月1日裁定本件應徵收第一審裁判費3333元，並命原告於收受裁定送達後5日內補繳。該裁定已於113年2 月16日寄存送達臺北市政府警察局信義分局吳興派出所，並於113年2月27日發生送達效力，有送達證書附卷可稽（見本院卷第53頁），是抗告人至遲應於113年3月4日前為補正。惟原告逾期迄今仍未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足憑（見本院卷第55至59頁），是依首揭說明，原告之訴欠缺訴訟要件，其訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　20　　日勞動法庭法　官　楊承翰以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　20　　日書記官馮姿蓉

臺灣臺北地方法院113年度勞訴字第102號

關鍵資訊