

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞訴字第120號
- 上訴人
- 即原告
- 雅力信股份有限公司
- 法定代理人
- 張育嘉
- 訴訟代理人
- 洪晟崴
- 被上訴人
- 即被告
- 高偉倫 住○○市○○區○○路000○0號4樓 上列當事
人間請求返還工資等事件,上訴人對於民國113年5月21日本院11
3年度勞訴字第120號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納第二審裁判費,此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴,未繳納第二審裁判費,經本院於民國113年6月25日裁定命上訴人應於該裁定送達後5日內繳納第二審裁判費新臺幣9255元,前述裁定已於113年7月2日送達上訴人而生效力,有本院上開裁定及送達證書在卷可稽。然而,上訴人逾期迄今仍未補繳第二審裁判費,此有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑,其上訴自非合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。