lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院113年度勞訴字第154號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認僱傭關係等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 04 月 26 日
  • 法官
    陳裕涵
  • 法定代理人
    高振程

  • 原告
    李桓忠
  • 被告
    振鎬工程有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞訴字第154號 原 告 李桓忠 被 告 振鎬工程有限公司 法定代理人 高振程 上列當事人間請求確認僱傭關係等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、按勞動事件以勞工為原告者,由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄,勞動事 件法第6條第1項前段定有明文。次按,訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項亦有明文。 二、經查,本件原告依兩造間勞動契約關係有所求而涉訟,然被告公司營業所設在新北市板橋區,有被告公司設立登記表影本在卷可稽,原告固陳稱被告公司「實際」在新北市深坑區等語,然乏客觀證據以證明之。又原告另陳稱:其上下班打卡地點在臺北市文山區,前往桃園市大溪區高公局機房駐點維護等語,臺北市文山區亦顯非原告之勞務提供地。又原告復未舉證兩造間有合意由本院管轄之約定存在,是依首揭勞動事件法第6條第1項前段規定,自應由臺灣新北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 四、依勞動事件法第15條,民事訴訟法第28條第1項,裁定如主 文。 中  華  民  國  113  年  4   月  26  日勞動法庭 法 官 陳裕涵 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  4   月  26  日書記官 李易融

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用