lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 766

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度勞訴字第211號

給付資遣費等民事裁判日期 114 年 04 月 14 日

法官潘英芳

上訴人
即原告
廖玉婷
被上訴人
即被告
特力屋股份有限公司
法定代理人
何湯雄

上列當事人間因本院113年度勞訴字第211號請求給付資遣費等事件,上訴人於民國114年4月1日提起上訴到院,是應依同年1月1日施行之新制(民事訴訟法第77條之27之規定、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準)計算第二審裁判費。又上訴人即原告第一審全部敗訴,上訴人即原告係就第一審敗訴部分全數提起上訴,本件上訴利益金額為新臺幣(下同)21萬0,396元,是本件應核定上訴利益金額共為21萬0,396元,應徵第二審裁判費4,590元,惟依勞動事件法第12條第1項規定,暫免徵收裁判費三分之二即3,060元(即4,590元×2/3=3,060元),故應徵第二審裁判費1,530元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限該上訴人於收受本裁定後3日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 114 年 4 月 14 日

民事第一庭 法 官 潘英芳

中 華 民 國 114 年 4 月 14 日

書記官 李文友

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)