113年度勞訴字第263號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：113 年 08 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞訴字第263號原告張昊訴訟代理人黃俐律師（法扶律師）上列原告與被告中辰工程顧問有限公司間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：主文上列原告與被告台灣甘帕帝科技有限公司間請求給付工資等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後7日內補正被告法定代理人即全體清算人（章程規定、股東會決議選任、法院選派之清算人或全體股東）姓名、住所或居所（如清算人為法人，亦應列明其法定代理人姓名、住所或居所），並提出相關證明文件，逾期未補正，即駁回原告之訴。理由一、按原告起訴時，應以訴狀表明被告及其法定代理人；原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244 條第1項第1款、第249條第1項第4款、第6款定有明文。再按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。又公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人，公司法第8條第2項、第113條準用第79條亦有明文規定。二、經查，原告起訴狀所列被告中辰工程顧問公司已於原告起訴前之民國113年5月23日經主管機關臺北市政府府產葉商字第11349568400號廢止登記，依上開說明，被告應行清算程序，其清算人除為章程規定、股東會決議選任或法院選派者外，應以全體股東為清算人，並以上開清算人為被告之法定代理人；另原告起訴狀所載之法定代理人，亦自陳已於113年2月12日過世。是原告未查明被告有無章程規定、股東會決議選任或法院選派之清算人，且未查明該公司全體股東之姓名及地址，是本件被告之法定代理權容有欠缺。茲限原告於本裁定送達後7日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8　　月　　15　　日勞動法庭法官林怡君以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8　　月　　15　　日書記官林昀潔

臺灣臺北地方法院113年度勞訴字第263號

關鍵資訊