臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

吳玉鏡

被上訴人

模里西斯商亞歷國際有限公司台灣分公司

法定代理人

米蕤雅

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於民國114年6月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費，此為必備之程式；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查，上訴人就其第一審敗訴部分提起全部上訴，未繳納第二審裁判費新臺幣30,936元，經本院於民國114年8月1日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內補正，該裁定於114年8月8日送達上訴人，有送達證書在卷可稽，上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院收費答詢表附卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。