資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞訴字第335號
- 原告
- 洪宜旬
- 訴訟代理人
- 陳業鑫律師
- 訴訟代理人
- 許弘奇律師
- 複代理人
- 張仁興律師
- 被告
- 特家股份有限公司
- 法定代理人
- 李麗秋
- 訴訟代理人
- 魏千峯律師
- 複代理人
- 林士凱律師
- 訴訟代理人
- 徐榕逸律師（解除委任）
- 複代理人
- 張漢陞律師（解除委任）
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年7月22日所為之判決，應更正如下：
主文
原判決原本及正本主文欄之記載，應更正如附表更正後內容欄所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。又所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤。
二、本院前開判決理由中，業已說明被告應給付之項目包含退休金差額及其遲延利息，並依職權宣告假執行及被告得供擔保而免為假執行，惟於判決主文欄漏未表示，揆諸上開說明，本院前開判決原本與正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 原判決主文欄記載 更正後內容 被告應給付原告新臺幣8萬7471元，及自民國113年10月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之5；餘由原告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣8萬7471元為原告預供擔保，得免為假執行。 被告應給付原告新臺幣29萬972元，及自民國112年9月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 被告應給付原告新臺幣8萬7471元，及自民國113年10月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之20；餘由原告負擔。 本判決第一、二項得假執行；但被告如分別以新臺幣29萬972元、新臺幣8萬7471元為原告預供擔保，得免為假執行。