臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

陳宜綎（原名：陳誼庭）

陳姿羽

陳益銘

陳彩維

陳柏諭

陳重銘

釋寬容

陳宥蓉

陳秋誼

上列上訴人與被上訴人起迪科技股份有限公司間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國114年5月22日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由，並依訴訟標的金額或價額，繳納加徵十分之五之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第77條之13及第77條之16第1項所明定必備之程式。而依同法第442條第2項及第3項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；惟上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。

二、本件上訴人於民國114年6月12日具狀提起上訴到院，惟僅表示不服原判決，並未載明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後7日內具狀補正上訴聲明（包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。

三、關於第二審裁判費部分，如上訴聲明係原判決不利於上訴人之部分均廢棄，則原審判決主文第一項判命上訴人應連帶給付被上訴人1,000萬元及起訴後之法定遲延利息，上訴利益為1,000萬元，應徵第二審裁判費17萬7,750元（然若非全部上訴，請依聲明不服程度之可得利益，計繳第二審裁判費），併予敘明。

四、爰裁定如主文。