臺灣臺北地方法院113年度勞訴字第5號

• 裁判案由: 確認僱傭關係等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 22 日
• 法官: 劉育琳
• 當事人: 蘇心瀅、松柏臻美股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞訴字第5號
原 告 蘇心瀅
訴訟代理人 陳柏中律師
朱冠菱律師
被 告 松柏臻美股份有限公司

法定代理人 蘇宗柏
訴訟代理人 黃文祥律師
李建慶律師
陳少璿律師
上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院於民國114年7月31日所為之判決，其正本及原本應更正如下：
主　文
原判決事實及理由欄四、㈡、⒉、⑧所載如附表「誤載欄」處，應
更正如附表「更正欄」所示。
理　由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。
二、經查，本院於民國114年7月31日所為之判決原本及正本，關於事實及理由欄四、㈡、⒉、⑧處，有如附表「誤載欄」所示
之顯然錯誤，應予更正如附表「更正欄」所示。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　 22 　日民事第一庭　　法　官　劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　 22 　日書記官　林霈恩
附表：
編號 誤　載　欄 更　正　欄 1 況「被」告明白否認有行銷不良之事實及其與銷售不佳間之因果關係（見本院卷二第199頁），「原」告並未就此舉證以實其說，自難採信」。 況「原」告明白否認有行銷不良之事實及其與銷售不佳間之因果關係（見本院卷二第199頁），「被」告並未就此舉證以實其說，自難採信。