113年度原訴字第3號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：113 年 06 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度原訴字第3號原告台灣智慧農業服務股份有限公司法定代理人林振義訴訟代理人游士賢上列原告與被告王俐崎等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內補正訴訟標的（請求權基礎）及其原因事實，逾期即駁回其訴。理由一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第2款、第249條第1項第6款分別定有明文。又按所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之（最高法院97年度臺上字第969號判決意旨參照）。原告起訴時有特定訴訟標的之義務，以之劃定法院審判範圍，並據以決定起訴後有無訴之變更追加，及判決確定後既判力之客觀範圍。而訴訟標的之特定，應依原告訴之聲明及原因事實為之（最高法院98年度臺上字第546號判決意旨參照）。二、查原告民事起訴狀未具體載明其請求權基礎（依何法律依據而為請求），核與前揭起訴應備程式不合，應定期間命其補正如主文所示之事項，逾期未補正即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日民事第八庭法官姚水文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日書記官吳華瑋

臺灣臺北地方法院113年度原訴字第3號

關鍵資訊