lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院113年度原訴字第58號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 07 月 15 日
  • 法官
    吳佳樺
  • 法定代理人
    黃俊智、曾子軒

  • 原告
    華南商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    波爾管理顧問有限公司法人曾貴豐

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度原訴字第58號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 呂柏毅 被 告 波爾管理顧問有限公司 兼法定代理人 曾子軒 被 告 曾貴豐 上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下: 主 文 一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣622,294元。 二、原告應於本裁定送達後5日內,補繳第一審裁判費新臺幣6,830元,逾期不繳,即駁回其訴。 理 由 一、按訴訟標的之價額,由法院核定;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第2項分別定有明文。次按,提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定,按訴訟標的價額繳納裁判費,此為必備之程式。又原告之訴,有起訴不合程式之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,亦為同法第249條第1項第6款所明定。 二、本件原告於民國113年7月5日起訴,請求被告給付原告新臺 幣(下同)611,220元及如附表所示之利息、違約金,依民 事訴訟法第77條之2第2項反面解釋,應併算起訴前(即附表所示利息、違約金起算日起至終止日止)之利息、違約金,故本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)622,294元(參 附表,個位數以下四捨五入),應徵第一審裁判費6,830元 。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內,向本院補繳上開金額,逾期不繳,即駁回 其訴,特此裁定。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  7   月  15  日原住民法庭 法 官 吳佳樺 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  7   月  15  日書記官 林承威 附表: 編號 請求金額 (新臺幣) 類別 計算本金 (新臺幣) 起算日 (民國) 終止日 (民國) 計算基數 (天) 年息(%) 給付總額 (新臺幣) 1 29,020元 利息 29,020元 113年1月23日 113年7月4日 (164/366) 3.74 486.33元 違約金 29,020元 113年2月23日 113年7月4日 (133/366) 0.374 39.44元 小計 525.77元 2 582,200元 利息 582,200元 113年1月23日 113年7月4日 (164/366) 3.74 9,756.78元 違約金 582,200元 113年2月23日 113年7月4日 (133/366) 0.374 791.25元 小計 10,548.03元 合計 611,220元 622,294元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度原訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用